Home » Techniek

Is Marketingfacts van segment veranderd?

Geschreven door Maarten van Vulpen (Liones) op vrijdag 1 mei 20092 reacties
Is Marketingfacts van segment veranderd?

Zojuist kreeg ik via een van mijn collega’s (@huugle) te horen dat hij wel een erg merkwaardige melding in Google Chrome krijgt, wanneer hij Marketingfacts bezoekt. De toonaangevende Nederlandse marketing weblog, die ik graag volg, komt kort achter elkaar negatief in het nieuws. Vanmiddag lag de site er enige tijd uit en nu is de site gekoppeld aan een malware site, in ieder geval volgens Safe Browsing van Google.

De website wordt direct gelinkt aan een goedkoop klinkende pornotitel, die bekend staat om zijn malware, zoals in onderstaand screenshot te zien is:

marketingfacts

Toepasselijk ook, de header van Marketingfacts:

waarbeniknubeland

In ieder geval blijkt hieruit dat sites met de mogelijkheid om te reageren, zoals Marketingfacts, altijd het risico lopen om ook slachtoffer te worden van botnetwerken. Dit kan ten dele worden afgeschermd, maar helaas is het niet mogelijk om alles uit te sluiten.

Een korte check van de broncode heeft in ieder geval geen verwijzingen naar het vermeende kwaad opgeleverd. In andere browsers wordt Marketingfacts ook niet als onveilig aangemerkt. Kan dit wellicht een fout zijn, zoals Google onlangs al eerder overkwam? Of gebruiken de bouwers componenten welke gerelateerd zijn aan de malware site?

Testen
Belangrijk is in ieder geval om de site regelmatig in verschillende browsers te testen en dit soort problemen zo snel mogelijk te signaleren, of liever nog, voor lancering te voorkomen!

Gerelateerde berichten:

  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Hyves
  • NuJIJ
  • email
  • Print

Trefwoorden: , , , , , , , , , , , ,

Maarten van Vulpen is als business analist en consultant werkzaam voor internetbureau Liones. Specialisaties zijn zoekmachineoptimalisatie, webanalytics en trends. Kijk voor meer informatie op mijn LinkedIn profiel of op .
Bekijk meer berichten van Maarten van Vulpen

2 reacties »

  • Bert Willems schreef:

    Het mag duidelijk zijn dat testen essentieel is. Wat echter nog belangrijker is, is het valideren van de content, en dan in het bijzonder de user generated content. Wanneer deze links en/of woordcombinaties bevat kan het voorkomen dat de website, al dan niet terecht, aangemerkt wordt als kwaadaardig.

    Deze situatie is natuurlijk funest voor het imago van de website en moet daarom zo snel mogelijk opgelost worden. De snelste oplossing is contact op te nemen met de service afdeling van de leverancier van de website, zodat deze een analyse uit kan voeren van dit probleem en zo snel mogelijk een advies uit kunnen brengen of het probleem verhelpen.

  • Maarten van Vulpen (author) schreef:

    Bert, je hebt helemaal gelijk. Het systeem in de backoffice dient inderdaad zoveel mogelijk ‘kwaadaardige’ reacties te voorkomen. Akismet is hier een heel treffend middel voor, wat een hoop ongemakken kan voorkomen.

    Daarnaast is het ook belangrijk dat een serviceteam van de bouwer paraat staat om preventief te testen en problemen te signaleren voordat bezoekers deze te zien krijgen. Ik ben alleen nog niet bekend met tools die dit soort meldingen direct opsporen, maar ik heb begrepen dat onze developers wel met een oplossing voor dit soort problemen bezig zijn, zodat onze klanten een zo groot mogelijk bereik houden, onder alle mogelijke omstandigheden.

Laat een reactie achter!

Voeg je reactie toe of maak een trackback vanaf je eigen site.

U kunt gebruik maken van de volgende tags:
<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Deze website maakt gebruik van Gravatar avatars. Voor uw eigen Gravatar avatar kunt u registreren op Gravatar.