14 reacties »

Bart Brouwers schreef:

Wel eens van Sp!ts gehoord?
- 25 augustus 2009 om 11:15 -
Maarten van Vulpen (author) schreef:

@Bart Brouwers: Sp!ts is zeker een bekende titel. De succescijfers zijn mij echter niet bekend. Het feit dat de Telegraaf hier een sterke vinger in de pap heeft is zichtbaar, maar qua cijfers en successen ben ik erg benieuwd hoe de situatie bij Sp!ts is.
- 25 augustus 2009 om 11:21 -
Bart Brouwers schreef:

Dan de logische vervolgvraag: als je niet weet wat de cijfers zijn en ronduit zegt daar benieuwd naar te zijn, vanwaar dan toch al de conclusie dat het model van de gratis krant niet levensvatbaar is? Lijkt me op zijn minst wat voorbarig… Bovendien: waarop baseer je, bij gebrek aan data, dan dat Metro (in Nederland? wereldwijd?) wél een succes is? Of heb je die cijfers wel geanalyseerd?
- 25 augustus 2009 om 11:34 -
Maarten van Vulpen (author) schreef:

@Bart Brouwers: De cijfers van Metro, zowel lokaal als internationaal, zijn inderdaad bekend en geanalyseerd. Op basis van deze informatie blijkt het model inderdaad levensvatbaar, wat echter in de praktijk wordt tegengesproken door enorme verliezen bij bijvoorbeeld De Pers en thelondonpaper (13 miljoen pound in 2008). Het feit dat uitgevers op veel plaatsen de stekker uit hun gratis uitgaven trekken is tekenend.
- 25 augustus 2009 om 11:38 -
Michel schreef:

Wat een onzinnige conclusie. Het was toch gewoon een probleem dat er een overschot was aan gratis kranten waardoor DAG en De Pers het niet hebben gered. Spits en Metro zijn prima advertentie-kranten met persberichtjes er doorheen.
- 25 augustus 2009 om 12:36 -
Piet Bakker schreef:

Voortaan eerlijk zeggen waar je het vandaan gejat hebt. “Freesheet no longer viable model for papers selling news” (FT – 22/8) wordt “Het model van de gratis kranten is niet levensvatbaar” (Publishr.)
Dat verklaart ook de uitglijder in de laatste alinea, de Metro waar FT het over had is Metro UK (Associated Newspapers, Daily Mail) en dus niet “onze” Metro – die ook geen ruim tien jaar bestaat maar al bijna 15 jaar.
- 25 augustus 2009 om 12:45 -
Jeroen van Wieringen schreef:

Beste Piet, in tegenstelling tot hetgeen jij stelt hebben we in Nederland toch echt dit jaar ons 10-jarig jubileum gevierd…
- 25 augustus 2009 om 15:15 -
Maarten van Vulpen (author) schreef:

@Piet: Het klopt dat in het onderzoek voor dit artikel als een van de bronnen gebruik is gemaakt van het FT artikel, daarnaast is onder meer Adformatie, NuZ, diverse mediatrends rapporten en het archief van Publishr geraadpleegd. Zoals Jeroen van Wieringen terecht opmerkt bestaat ‘onze’ Metro sinds 1999. Het klopt dat het merk Metro al 15 jaar bestaat, maar dat is in Zweden.
@Michel: Het is inderdaad de marktwerking die er voor zorgt dat het krantenlandschap weer wordt opgeschoond. In het verleden dacht echter iedere uitgever dat er ruimte was voor een specifieke titel. Mijn inziens betekent dat dit model slechts beperkt levensvatbaar. Dan moet je inderdaad gaan werken op basis van persberichten. Het onderhouden van een volledige redactie, zoals bij De Pers is niet te doen.
- 25 augustus 2009 om 16:33 -
dick schreef:

een volledige redactie is niet te doen?
volgens mij heeft Metro sinds 3 jaar een volledige redactie op de loonlijst. incl fotografen…
- 25 augustus 2009 om 20:51 -
Bart Brouwers schreef:

@Maarten “Volledige redactie”? “Werken op basis van persberichten”?
- 26 augustus 2009 om 08:29 -
Maarten van Vulpen (author) schreef:

@Bart Werken op basis van persberichten, oftewel het grotendeels vullen van een krant met behulp van een ANP nieuwsfeed. Een volledige redactie is in mijn ogen een newsroom vol met journalisten, die dicht op het nieuws zitten, zich specialiseren in een bepaald thema en de gelegenheid krijgen om onderzoek te doen voor zij een artikel schrijven. Geen journalisten die ‘productie’ draaien, om het gewenst aantal artikelen af te leveren, zonder de gelegenheid tot onderzoeksjournalistiek te hebben.
- 26 augustus 2009 om 08:36 -
Bas van de Haterd schreef:

Interessante discussie, ben benieuwd of Bart als hoofdredacteur van de spits hier dan wel een klein tipje van de sluier m.b.t. de financiële gegevens kan oplichten
@Maarten: noem me eens één krant in Nederland die dat wel doet? gedegen journalistiek all the way? Alleen het FD zie ik als kwaliteitskrant, de rest heeft misschien wel volle redacties, maar van journalisten van een dermate triest niveau die hun eigen mening willen schrijven en niet een onafhankelijk journalistiek stuk dat ik liever de metro of de spits lees.
- 26 augustus 2009 om 10:01 -
Bart Brouwers schreef:

Sorry Maarten, ik haak af. Een discussie die gebouwd is op het drijfzand van verkeerde aannames (bewust of niet) leidt tot niets.
En Bas – tja, TMG geeft een paar keer per jaar inzicht in de geconsolideerde cijfers. Meer kan ik je helaas niet bieden…
- 26 augustus 2009 om 15:47 -
10 tips voor meer bezoek op je weblog | Publishr schreef:
[...] boude stelling van een Publishr-blogger kwam terecht in de nieuwsbrief en veroorzaakte een golf van reacties. De [...]
- 2 oktober 2009 om 11:26 -

Laat een reactie achter!

Event Mashups