8 reacties »

Frank Wijngaard schreef:

Het blijkt maar weer eens dat oude media de nieuwe wereld nog steeds niet begrijpen. Waar anderen inkomsten genoeg weten te genereren door het aanbieden van gratis content met advertenties, blijven de kolossen hangen in het oude vertrouwde bussiness model…
Passe sind 1995, maar na 15 jaar slapen sommigen nog.
Dus waar zo’n ingedutte manager de capaciteiten vandaan haalt om zo’n imperium te leiden, is mij dan ook een raadsel.
Blijkbaar heeft hij het meer aan zijn kennissen te danken als aan zijn kennis…
- 9 november 2009 om 23:54 -
Peter Luit schreef:

Uitgevers blijven traag met het implementeren van nieuwe advertentie-, business-, communicatie- en distributiemodellen van zowel redactionele- als commerciële content, afgestemd op de wensen van de consumenten.
Natuurlijk speelt het huidige onzekere economische klimaat een belangrijke rol. Maar uitgevers zijn voor wat betreft de inrichting van hun processen vaak ook traditioneel. Crossmediale processen vergen een compleet andere aanpak met andere parameters, zoals parallellisering van processen, 24/7 aandacht, interactie etc.
Ja, dat zijn vaak langdurige ‘learning by doing’ trajecten. Crossmedia er tegen aan plakken is vaak het (te) matige resultaat, waardoor voor de bestaande 1.0 organisatie en mensen de werkelijke impact en potentie van nieuwe ABCD modellen ten gevolge van crossmedia te weinig helder wordt.
En dan zijn gratis websites gauw gemaakt: ‘Je verdient niets, maar je hoort er wel bij.’
- 10 november 2009 om 10:26 -
Is Murdoch gek? « Roblog schreef:
[...] zijn gedrag zelfs typerend voor een bedrijfstak in verval. Een voorbeeld van zo’n uitspraak: ‘There are no websites – news websites or blog websites – anywhere in the world making [...]
- 10 november 2009 om 14:09 -
Yves Viegen schreef:

Murdoch is volgens mij helemaal niet gek. Met zijn uitspraken is hij de markt aan het opvoeden. Laten wennen aan het idee van meer betaalde content. En ik denk dat heel veel uitgevers er baadt bij hebben dat hij z’n nek uitsteekt.
Toegegeven: het overkomt als ‘oud denken’ en ja, er zijn een hoop mogelijkheden om anders geld te verdienen met behulp van online, voorlopig lijken daar echter weinig uitgeverijen in te slagen en daarom is het logisch dat hij zijn core business probeert te beschermen.
Maar nogmaals ik denk dat hij vooral opvoedkundig bezig is en dat de soep niet zo heet gegeten zal worden…spannend wordt het wel
- 10 november 2009 om 15:35 -
Pieter Hogendoorn schreef:

“Een tegenovergestelde stap wordt gemaakt door The Guardian, die er een radicaal open filosofie op na houdt……De vraag wat het meest lucratieve businessmodel voor nieuwsmedia is, blijft vooralsnog onbeantwoord.”
Eén ding is zeker. Kijk naar de muziekindustrie. Of lees eens “Appetite for Self-destruction, The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age”. Dan weet je dat het Murdoch-model niet zal werken.
- 15 november 2009 om 13:31 -
Alan Rusbridger (The Guardian): Content afschermen is dood in de pot | Publishr schreef:
[...] voor de buitenwereld. De schouderophalende stelling van Murdoch ‘It is better to have fewer people to our websites – who pay’ zet kranten op achterstand. Openheid en betrokkenheid hebben op [...]
- 26 januari 2010 om 14:45 -
Wat gebeurt er bij Google News? Kruimels 5 februari 2010 | Publishr schreef:
[...] Google News. Josh Cohen neemt afstand van het bloemrijke taalgebruik van sommige uitgevers (’contentkleptomanen en plagiaatplegers‘) en benadrukt dat uitgevers zelf de controle houden over hun [...]
- 5 februari 2010 om 09:40 -
Schmidt (Google): “We have a business model problem. We don’t have a news problem” | Publishr schreef:
[...] en mobiele apparaten en relativeerde de plannen van Rupert Murdoch, die zich keer op keer sterk negatief uitlaat over Google: “His comments should be looked at in the context of a business [...]
- 12 april 2010 om 10:47 -

Laat een reactie achter!

Event Mashups