<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Watervalmodel: Technisch Ontwerp</title>
	<atom:link href="http://www.publishr.nl/2009/11/watervalmodel-technisch-ontwerp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publishr.nl/2009/11/watervalmodel-technisch-ontwerp/</link>
	<description>tips en trends in uitgeefland</description>
        	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:29:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: De top 100 best gelezen artikelen aller tijden van weblog Publishr.nl</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2009/11/watervalmodel-technisch-ontwerp/#comment-31401</link>
		<dc:creator>De top 100 best gelezen artikelen aller tijden van weblog Publishr.nl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 10:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=3925#comment-31401</guid>
		<description>[...] Watervalmodel: Technisch Ontwerp [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Watervalmodel: Technisch Ontwerp [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bert Willems</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2009/11/watervalmodel-technisch-ontwerp/#comment-3063</link>
		<dc:creator>Bert Willems</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 07:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=3925#comment-3063</guid>
		<description>Ik heb nog een aanvulling hierop:

Er wordt er een technisch ontwerp gemaakt, hoe kun je dat dan controleren op juistheid?

Als je een technisch ontwerp leest en je kunt voor jezelf een beeld vormen hoe je het geheel moet gaan testen dan is dat een zeer positieve indicatie voor de kwaliteit van het technisch ontwerp. Als je niets van het technisch ontwerp begrijpt schroom dan niet om te vragen om test cases. Er wordt uiteindelijk verwacht dat je als klant je handtekening zet voor acceptatie.

Daarnaast kun je natuurlijk ook kiezen voor een second opinion door een onafhankelijke software architect.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb nog een aanvulling hierop:</p>
<p>Er wordt er een technisch ontwerp gemaakt, hoe kun je dat dan controleren op juistheid?</p>
<p>Als je een technisch ontwerp leest en je kunt voor jezelf een beeld vormen hoe je het geheel moet gaan testen dan is dat een zeer positieve indicatie voor de kwaliteit van het technisch ontwerp. Als je niets van het technisch ontwerp begrijpt schroom dan niet om te vragen om test cases. Er wordt uiteindelijk verwacht dat je als klant je handtekening zet voor acceptatie.</p>
<p>Daarnaast kun je natuurlijk ook kiezen voor een second opinion door een onafhankelijke software architect.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

