<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Betalen voor content..   Waarom zou ik?</title>
	<atom:link href="http://www.publishr.nl/2010/01/betalen-voor-content-waarom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publishr.nl/2010/01/betalen-voor-content-waarom/</link>
	<description>tips en trends in uitgeefland</description>
        	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 08:02:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Joke Reedijk</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/betalen-voor-content-waarom/comment-page-1/#comment-4258</link>
		<dc:creator>Joke Reedijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 09:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4714#comment-4258</guid>
		<description>Het is een mythe om te denken dat alle informatie op internet gratis is: menig content heeft een abonnementservice. Dat je betaalt voor informatie is logisch, gezien auteursrechten en het onderhouden van informatiesystemen. Mijn ervaring is dat klanten van het informatiecentrum steeds meer informatie op maat willen. We bieden hen diverse contents aan, maar wat opvalt is dat de meeste contents dezelfde soort informatie aanbieden. Ik denk dat als contentaanbieders (meer) geld vragen voor informatie, zij een nieuwe uitdaging moeten aangaan: zorg dat klanten je informatieaanbod en toegankelijkheid als best practice gaan ervaren. Dan zijn de klanten bereid om (meer) te betalen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is een mythe om te denken dat alle informatie op internet gratis is: menig content heeft een abonnementservice. Dat je betaalt voor informatie is logisch, gezien auteursrechten en het onderhouden van informatiesystemen. Mijn ervaring is dat klanten van het informatiecentrum steeds meer informatie op maat willen. We bieden hen diverse contents aan, maar wat opvalt is dat de meeste contents dezelfde soort informatie aanbieden. Ik denk dat als contentaanbieders (meer) geld vragen voor informatie, zij een nieuwe uitdaging moeten aangaan: zorg dat klanten je informatieaanbod en toegankelijkheid als best practice gaan ervaren. Dan zijn de klanten bereid om (meer) te betalen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Johan Kosters</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/betalen-voor-content-waarom/comment-page-1/#comment-4218</link>
		<dc:creator>Johan Kosters</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 09:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4714#comment-4218</guid>
		<description>Jan een mooi overzicht. 

Het is bij dergelijke overzichten ook altijd een goed idee om te reflecteren naar je zelf. Wanneer besluit je geld uit te geven voor online content? Als prive persoon en vanuit je beroep.

Als je zelf iets nodig hebt, bijvoorbeeld een stuk informatie of softare programma, en je kan dat kopen bij een professional dan ben je eerder geneigd deze te kopen. In de VS zie dan ook veel professionals die hun kennis in de vorm van een document aanbieden. Betalen met paypal en downloaden. 

Waar mogelijk uitgevers mee worstelen is het feit dat de redactie het produceren van content tot beroep heeft gemaakt. Er MOET dus nieuwe content komen, ongeacht of de koper daar behoefte aan heeft. Dat lijkt toch op het volzetten van een winkel met allerlei onnuttige gadgets. Niet echt een basis voor een succesvolle winkel!

Een journalist is daarnaast van mening dat hij iets belangrijks te vertellen heeft, en dat daar de lezer voor zou moeten betalen. Waarom zou de lezer dan &#039;moeten&#039;? Dit is dus 180 graden anders dan bij de professional, het artikel is een onderdeel van zijn totale aanbod, en helpt hem bovendien zijn autoriteit te vergroten. 

Dus voor een artikel van een journalist wil ik max een euro betalen, en lees waarschijnlijk weinig nieuws en voor een document/e-book van een professional betaal ik rustig 20 dollar.

Tip aan uitgevers: ontwikkel je tot platform waar professionals in je vakgebied een plek krijgen en laat de redactie ondersteunend zijn. Betere inhoud, betere redactie, betere content winkel. Heb je veel aanbod dan is het voor de gebruiker interrant om een abonnement te nemen en niet losse artikelen te kopen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan een mooi overzicht. </p>
<p>Het is bij dergelijke overzichten ook altijd een goed idee om te reflecteren naar je zelf. Wanneer besluit je geld uit te geven voor online content? Als prive persoon en vanuit je beroep.</p>
<p>Als je zelf iets nodig hebt, bijvoorbeeld een stuk informatie of softare programma, en je kan dat kopen bij een professional dan ben je eerder geneigd deze te kopen. In de VS zie dan ook veel professionals die hun kennis in de vorm van een document aanbieden. Betalen met paypal en downloaden. </p>
<p>Waar mogelijk uitgevers mee worstelen is het feit dat de redactie het produceren van content tot beroep heeft gemaakt. Er MOET dus nieuwe content komen, ongeacht of de koper daar behoefte aan heeft. Dat lijkt toch op het volzetten van een winkel met allerlei onnuttige gadgets. Niet echt een basis voor een succesvolle winkel!</p>
<p>Een journalist is daarnaast van mening dat hij iets belangrijks te vertellen heeft, en dat daar de lezer voor zou moeten betalen. Waarom zou de lezer dan &#8216;moeten&#8217;? Dit is dus 180 graden anders dan bij de professional, het artikel is een onderdeel van zijn totale aanbod, en helpt hem bovendien zijn autoriteit te vergroten. </p>
<p>Dus voor een artikel van een journalist wil ik max een euro betalen, en lees waarschijnlijk weinig nieuws en voor een document/e-book van een professional betaal ik rustig 20 dollar.</p>
<p>Tip aan uitgevers: ontwikkel je tot platform waar professionals in je vakgebied een plek krijgen en laat de redactie ondersteunend zijn. Betere inhoud, betere redactie, betere content winkel. Heb je veel aanbod dan is het voor de gebruiker interrant om een abonnement te nemen en niet losse artikelen te kopen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.publishr.nl @ 2010-07-31 06:39:19 by W3 Total Cache -->