<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: SEO voor redacties: vier quick wins</title>
	<atom:link href="http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/</link>
	<description>tips en trends in uitgeefland</description>
        	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:29:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Henk Gianotten</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/#comment-4265</link>
		<dc:creator>Henk Gianotten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 18:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4569#comment-4265</guid>
		<description>Ik heb nog wel 3 andere adviezen.
1: Zorg ervoor dat je systemen Unicode characters ondersteunen. Op dit moment kunnen ruim 50% van de gebruikte browsers Unicode goed verwerken. (Eind 2001 was dat nog slechts 2%). Aan de aanbodkant moet dat dan dus ook kloppen. Verschillende systemen zijn niet goed ingericht en werken bv niet met UTF-8. Dat is een veelgebruikte encoding om Unicode mee te verwerken.
2: Veel teksten (koppen en logo&#039;s) zijn niet in TT, OT, EOT of WOFF-fontformaten (met behulp van @font-face in CSS) en dus worden ze ook niet gevonden. Door goede fonts te gebruiken wordt de tekst wel leesbaar en doorzoekbaar. Photofont koppen kunnen wel gevonden worden maar veel webmasters en ontwerpers vinden dergelijke oplossingen te bewerkelijk.  
3: Zorg ervoor dat ook de PDF-documenten voorzien zijn van de juiste fonts, de juiste titel en de juiste metadata. Wat geldt voor afbeeldingen geldt ook voor de PDF&#039;s. Plaatjes zonder tekst zeggen niets.
Zie ook de discussie over &quot;untitled&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb nog wel 3 andere adviezen.<br />
1: Zorg ervoor dat je systemen Unicode characters ondersteunen. Op dit moment kunnen ruim 50% van de gebruikte browsers Unicode goed verwerken. (Eind 2001 was dat nog slechts 2%). Aan de aanbodkant moet dat dan dus ook kloppen. Verschillende systemen zijn niet goed ingericht en werken bv niet met UTF-8. Dat is een veelgebruikte encoding om Unicode mee te verwerken.<br />
2: Veel teksten (koppen en logo&#8217;s) zijn niet in TT, OT, EOT of WOFF-fontformaten (met behulp van @font-face in CSS) en dus worden ze ook niet gevonden. Door goede fonts te gebruiken wordt de tekst wel leesbaar en doorzoekbaar. Photofont koppen kunnen wel gevonden worden maar veel webmasters en ontwerpers vinden dergelijke oplossingen te bewerkelijk.<br />
3: Zorg ervoor dat ook de PDF-documenten voorzien zijn van de juiste fonts, de juiste titel en de juiste metadata. Wat geldt voor afbeeldingen geldt ook voor de PDF&#8217;s. Plaatjes zonder tekst zeggen niets.<br />
Zie ook de discussie over &#8220;untitled&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hugo Louter</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/#comment-4073</link>
		<dc:creator>Hugo Louter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 11:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4569#comment-4073</guid>
		<description>@Okke: thanks!

@Dirkjan
&#039;Nofollow&#039; is een van de meer controversiële SEO-thema&#039;s: zelfs Google geeft gemengde berichten af. Maar je hebt gelijk, in een minder SEO-technische context (nl. het bedienen van je sociale netwerk met linktips en statusupdates) kan Twitter nog veel meer van pas komen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Okke: thanks!</p>
<p>@Dirkjan<br />
&#8216;Nofollow&#8217; is een van de meer controversiële SEO-thema&#8217;s: zelfs Google geeft gemengde berichten af. Maar je hebt gelijk, in een minder SEO-technische context (nl. het bedienen van je sociale netwerk met linktips en statusupdates) kan Twitter nog veel meer van pas komen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dirkjan</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/#comment-4071</link>
		<dc:creator>Dirkjan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 08:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4569#comment-4071</guid>
		<description>Twitter is voor heel veel dingen fantastisch maar juist niet voor linkbuilding. Het gebruikt vooral rel=&quot;nofollow&quot; en URL verkorters. Beide maken het linkbuilding aspect nutteloos. Logisch want de hoeveelheid spam op Twitter is al overweldigend. Met gevolgde links zou dit zeker helemaal uit de hand lopen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twitter is voor heel veel dingen fantastisch maar juist niet voor linkbuilding. Het gebruikt vooral rel=&#8221;nofollow&#8221; en URL verkorters. Beide maken het linkbuilding aspect nutteloos. Logisch want de hoeveelheid spam op Twitter is al overweldigend. Met gevolgde links zou dit zeker helemaal uit de hand lopen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Okke Internet</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/01/seo-voor-redacties-vier-quick-wins/#comment-4057</link>
		<dc:creator>Okke Internet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 14:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=4569#comment-4057</guid>
		<description>Wat betreft:

2. Maak goed gebruik van de page title en de page description

Als je een minder goed CMS hebt (komt verrassend vaak voor) dan is dit een handige editor voor al je metainformatie:
http://www.seomofo.com/snippet-optimizer.html 
Het loont zeer de moeite om hier tijd en aandacht aan te besteden. Betere titels met de juiste keywords zorgen voor vindbaarheid. Betere descriptions zorgen voor meer doorclicks naar je site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat betreft:</p>
<p>2. Maak goed gebruik van de page title en de page description</p>
<p>Als je een minder goed CMS hebt (komt verrassend vaak voor) dan is dit een handige editor voor al je metainformatie:<br />
<a href="http://www.seomofo.com/snippet-optimizer.html" rel="nofollow">http://www.seomofo.com/snippet-optimizer.html</a><br />
Het loont zeer de moeite om hier tijd en aandacht aan te besteden. Betere titels met de juiste keywords zorgen voor vindbaarheid. Betere descriptions zorgen voor meer doorclicks naar je site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

