Betalen voor de NYTimes-blogs? Kruimels 2 maart
Geschreven door Redactie (Publishr) op dinsdag 2 maart 2010Een reactie
Vandaag in Kruimels: Bij de New York Times werkt men aan het opzetten van een systeem om grote delen van de site slechts tegen betaling toegankelijk te maken. De weblogs van de New-Yorkse krant (en dat zijn er nogal wat) worden binnen de betaalmuur getrokken, zo vertelden enkele topmensen vorige week. Verder: Alan Rusbridger in vier minuten, de liefde van Rupert Murdoch voor de iPad en ethische vragen van schrijfster Karin Slaughter bij de opkomst van digitaal lezen.
- De weblogs van de New York Times worden, evenals de krant, binnen de ‘betaalmuur’ getrokken wanneer deze overgaat van gratis naar betaald. Op de Paid Content-conferentie (zie hier een filmpje) deden enkele topmensen van de NY Times, onder wie hoofdredacteur Arthur Sulzberger een boekje open over de plannen van de krant.
- Wie de visie van Guardian-hoofdredacteur Alan Rusbridger op de toekomst van de journalistiek wil horen maar geen tijd heeft voor zijn Cudlipp-lezing, kan het onderstaande filmpje bekijken. In ruim vier minuten herhaalt Rusbridger zijn pleidooi voor openheid en deelname aan de internetcultuur.
- Rupert Murdoch houdt van de iPad, vertelde hij vorige week in een interview. Het is de vraag of dit om de juiste redenen is: de geïnstalleerde applicaties zullen, zo verwacht Murdoch, de traditionele zoekmachine voor een deel overbodig maken.
- Het gevaar dreigt dat er een nieuwe elite ontstaat die zich e-readers kan verooloven, schrijft bestsellerauteur Karin Slaughter op de website Huffington Post: ”It seems to me that with digitized books, we are taking a giant leap into the past, when access to literature was available only to those of means”. Een andere angst van Slaughter is de mogelijkheid (zoals inmiddels toegepast door Amazon) om eerder gedownloade boeken te censureren of ontoegankelijk te maken. Wie garandeert nog de vrijheid van informatie als boeken voortdurend herschreven kunnen worden?
- Bleacher Report, volgens eigen zeggen ‘the Web’s largest sports network powered by citizen sportswriters’ start lokale edities. Op Online Journalism Review verzamelde men voor- en tegenstanders van deze stap.
Ik vind dat uitgevers veel te eenzijdig kijken naar hun eigen verdienmodel, ze betrekken nauwelijks adverteerders in hun overwegingen bepaalde dingen al dan niet achter slot en grendel te zetten. Voor de wensen van de lezer hebben ze al helemaal geen aandacht. Wie heeft voldoende tegenargumenten?
Laat een reactie achter!