<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Betalen voor de NYTimes-blogs? Kruimels 2 maart</title>
	<atom:link href="http://www.publishr.nl/2010/03/betalen-voor-de-nytimes-blogs-kruimels-2-maart/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publishr.nl/2010/03/betalen-voor-de-nytimes-blogs-kruimels-2-maart/</link>
	<description>tips en trends in uitgeefland</description>
        	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 08:54:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Peter Luit</title>
		<link>http://www.publishr.nl/2010/03/betalen-voor-de-nytimes-blogs-kruimels-2-maart/comment-page-1/#comment-5087</link>
		<dc:creator>Peter Luit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 10:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publishr.nl/?p=5332#comment-5087</guid>
		<description>Ik vind dat uitgevers veel te eenzijdig kijken naar hun eigen verdienmodel, ze betrekken nauwelijks adverteerders in hun overwegingen bepaalde dingen al dan niet achter slot en grendel te zetten. Voor de wensen van de lezer hebben ze al helemaal geen aandacht. Wie heeft voldoende tegenargumenten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind dat uitgevers veel te eenzijdig kijken naar hun eigen verdienmodel, ze betrekken nauwelijks adverteerders in hun overwegingen bepaalde dingen al dan niet achter slot en grendel te zetten. Voor de wensen van de lezer hebben ze al helemaal geen aandacht. Wie heeft voldoende tegenargumenten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
