Live Editions van O'Reilly zorgen dat e-book continue geupdate worden

Home » Business, Techniek, Trends

E-book uitgeven? O’Reilly doet voor hoe het moet!

Geschreven door Remko Zuiderwijk (Liones) op dinsdag 2 maart 20104 reacties

Hoe ik precies tegen ‘digitaal lezen’ aankijk weet ik eigenlijk zelf ook nog niet. Ik geloof zeker wel in ‘het lezen vanaf een apparaaat’, maar of een e-reader mij nou ontzettend gelukkig gaat maken, daar ben ik nog niet over uit. Ik geloof zelf meer in een device zoals de iPad. De iPad beschouw ik meer als een e-reader met veel mogelijkheden (internet, video, email, games, etc.) dan als een laptop met beperkingen zoals veel tegenstanders claimen. Een ding waar ik wel altijd voordeel in heb gezien is het feit dat de content digitaal is en de mogelijkheden die daarmee samenhangen. Zojuist ontdekte ik dat de Amerikaanse uitgever O’Reilly eindelijk doet waar ik op gehoopt had.

Het kan natuurlijk zijn dat O’Reilly niet de eerste is. Sterker nog, die kans is zelfs vrij groot. Toch was dit voor mij de eerste keer dat ik een e-book tegenkom wat continue geüpdate gaat worden. In wat O’Reilly de ‘Live Edition’ noemt krijgt het boek ‘Learning Rails’ (Ruby on Rails is een programmeertaal) niet meer klassiek één keer per jaar een nieuwe editie, maar wordt er gewerkt met regelmatige updates. Of zoals O’Reilly het zelf beschrijft ‘release early and often’.

Bij de eerste keer digitaal openslaan van het boek wordt er meteen een update uitgevoerd van 2.1.1. naar 2.3.5. Zodoende bezit je direct de meest recente versie van het boek. Verouderde code, fouten en nieuwe technieken die zich na de eerste editie voordeden zijn inmiddels verwerkt in het boek. Binnenkort komt versie 3 van het Rails platform uit hetgeen grote impact zal hebben op de content van het boek. Indien je het boek gekocht heb krijg je de update van het boek dus ook gratis aangeboden.

De auteur ‘maakt’ het boek

Op dit moment zijn de Live Editions een uitbreiding op het reguliere DocBook publicatie proces. De auteur dient de uitbreidingen en aanpassingen dus inclusief opmaak door te voeren. Een proces wat voor sommige auteurs nog enige gewenning zal vragen aangezien zijn normaal gesproken vooral in Word werken. Voordeel van dit proces is echter dat de auteur meer vrijheid krijgt om zaken aan te passen en dat hij de pdf’s sneller in de definitieve vorm te zien krijgt.

Compleetheid en prijsstelling

De Live Editions worden aangeboden in de e-book formaten PDF, Mobi en ePub waarmee een groot deel van de e-readers ondersteund is. Je blijft updates ontvangen totdat er een nieuwe editie van het boek uitkomt. In het geval van IT boeken is dat meestal bij een nieuwe versie van een softwarepakket. De ‘leeftijd’ van een Live Editions boek is dus al snel een jaar of twee.

Al deze extra’s in ogenschouw nemend is de prijsstelling van het e-book zeer interessant. De print versie kost $34,99. In een bundelprijs kost het e-book maar $3,50 meer, wat dus resulteerd in een bundelprijs van $38,49. Mocht je besluiten om alleen de Live Editions versie aan te schaffen dan ben $27,99 kwijt. Oftewel, het e-book is goedkoper dan de print versie, en in de bundelprijs helemaal interessant.

Dit is mijn inziens ook de manier hoe een uitgever zijn prijsstrategie omtrent e-books zou moeten opbouwen. Een e-book kan nooit gelijkwaardig of duurder geprijsd zijn. Dat kan je gewoon niet uitleggen aan de consument (ongeacht de BTW discussie). Daarnaast is het bieden van een e-book versie voor een relatief lage prijs naast de print versie een zeer interessant model. Het voordeel van e-books is namelijk dat je vooral initiële kosten hebt bij het maken en nauwelijks variabele kosten per download (lees: aanschaf).

Continuous Publishing

Hiermee zijn e-books dus ook ideaal in een model voor ‘upselling’. En dat de Live Editions eindelijk meerwaarde creëren voor e-books ten opzichte van print uitgaven moge duidelijk zijn. Met ‘Continuous Publishing’ ontstaat er dus voor veel vakuitgevers een nieuw verdienmodel.

Wellicht ook interessant!

Remko Zuiderwijk is projecleider/consultant bij Liones en helpt uitgevers met hun online strategie. De 100% focus op de uitgeefbranche zorgt voor advies dat werkelijk resulteert in online resultaat. Het afgelopen jaar heeft hij projecten gerealiseerd voor o.a. Kluwer, Reed Business, Sanoma Digital, Sdu, Media Business Press, Kosmos en High profile. Zijn passie voor online zorgt ervoor dat hij regelmatig adviseert, spreekt en trainingen geeft op het gebied van usability, mobiel, social media en online recruitment. Tot slot is hij een van de initiatiefnemers van het weblog Publishr.nl. Vragen? Neem gerust contact op. Mijn LinkedIn-profiel
Bekijk meer berichten van Remko Zuiderwijk

4 reacties »

WJ schreef:

Ik vermoed ook dat de Ipad dichter tegen een e-reader aanschurkt dan tegen een laptop. Als de berichten kloppen dan is het Oled scherm van de Ipad van zeer hoge en fijne kwaliteit, wat het lezen een stuk acceptabeler maakt. De voordelen in vergelijking met een ereader met eInkt zijn dan vooral de multimedia capaciteiten (switch eenvoudig tussen boek en HD film) en het lezen in het donker zonder een lamp aan te hoeven doen.

- 2 maart 2010 om 14:21 -

René schreef:

Interessante ontwikkeling die zeker zal voorzien in een zakelijke behoefte.

Ik zie hier niet alleen een nieuw verdienmodel voor vakuitgevers, maar ook een geschikte toepassing voor bijvoorbeeld het onderwijs.

Syllabi die altijd actueel zijn, studiegidsen die kloppen, etc..

Het mechanisme doet me denken aan de actualiseringsslagen zoals je die ook in de software kent. Ik ben benieuwd wanneer het in Nederland wordt toegepast.

René
E-boek NL
LinkedIn groep

- 2 maart 2010 om 19:58 -

Jurgen Willems schreef:

Dag Remko,

Ik heb het “Ruby” verhaal van O’Reilly van kortbij zitten volgen. En volgens mij is dit inderdaad wat uitgevers moeten doen. Nieuwe businessmodellen creëren die toegevoegde waarde bieden voor de lezer. Wat betreft het publicatieproces zijn er toch nog wel enkele issues waar ik Nederlandse en Belgische uitgevers zie tegenaan lopen:
1. Zoals je zelf al aangeeft moet een auteur gaan werken in een omgeving met XML op voor- of achtergrond. Doen ze dit niet, dan wordt de productiekost van dit soort applicaties onbetaalbaar voor landen als België en Nederland.
2. Bovenop het schrijven in XML moet een auteur ook nog eens topicgeoriënteerd gaan schrijven. Elke topic moet op zichzelf staan. Dit is in schil contrast met hoe auteurs de dag van vandaag schrijven.
3. Er moet een volledig geautomatiseerd crossmediale workflow geïntegreerd zijn om dit te realiseren.

Ondanks deze issues ben ik toch van mening dat uitgevers (met het juiste type content, want niet iedereen heeft content om dit soort modellen op te zetten) in dit soort model moet stappen. Er zijn trouwens oplossingen voor handen die iets toegankelijker zijn dan het O’Reilly productieproces.

- 5 maart 2010 om 08:13 -

Bart De Prins schreef:

Er zijn uitgevers en uitgevers. Je hebt er dus in alle maten en gewichten. Het is uiteindelijk de lezer die bepaalt wat een uitgever uitgeeft en hoe die uitgever uitgeeft.

‘Video killed the radio star’? Het is een platitude, maar we weten allemaal dat dit niet het geval is. Zelfs Apple en itunes hebben de radiostar (vooralsnog) niet gedood.

Het uitgeeflandschap is dus zéér divers. En het lijkt mij aannemelijk dat er binnen een jaar of twintig nog steeds uitgevers zijn die via een heel traditioneel uitgeefproces hele traditionele papieren boeken maken en die op een hele traditionele manier vermarkten en verkopen én daar dus markt voor hebben. Het zal een héle kleine minderheid zijn in dat uitgeeflandschap, maar ze zullen er zijn én overleven. Ga er dus maar vanuit dat dat soort uitgevers binnen twintig jaar nog steeds een werkbaar businessmodel hebben en dat ze nog steeds meerwaarde geven aan content. Daarnaast ga je hele hightech uitgevers hebben die al hun content ge-xmliseerd hebben en daar via geniale hightech businessmodellen en dito marketing- en saleskanalen veel geld mee gaan verdienen.

Om te zeggen dat uitgevers ‘in een model moeten stappen’, met de suggestie dat ze anders niet gaan overleven, lijkt me fel overdreven. En vallen jullie echt achterover van dat O’Reilly-model? Het lijkt me alleen maar te werken voor een héél klein deel van de markt: IT- en andere technische en zeer onderhevig aan verandering zijnde manuals bijvoorbeeld,…

Voor de duidelijkheid: ik hoop binnen twintig jaar eerder een hightech uitgever te zijn dan een die nog papier laat bedrukken