‘Video killed the radio star’? Het is een platitude, maar we weten allemaal dat dit niet het geval is. Zelfs Apple en itunes hebben de radiostar (vooralsnog) niet gedood.

Het uitgeeflandschap is dus zéér divers. En het lijkt mij aannemelijk dat er binnen een jaar of twintig nog steeds uitgevers zijn die via een heel traditioneel uitgeefproces hele traditionele papieren boeken maken en die op een hele traditionele manier vermarkten en verkopen én daar dus markt voor hebben. Het zal een héle kleine minderheid zijn in dat uitgeeflandschap, maar ze zullen er zijn én overleven. Ga er dus maar vanuit dat dat soort uitgevers binnen twintig jaar nog steeds een werkbaar businessmodel hebben en dat ze nog steeds meerwaarde geven aan content. Daarnaast ga je hele hightech uitgevers hebben die al hun content ge-xmliseerd hebben en daar via geniale hightech businessmodellen en dito marketing- en saleskanalen veel geld mee gaan verdienen.

Om te zeggen dat uitgevers ‘in een model moeten stappen’, met de suggestie dat ze anders niet gaan overleven, lijkt me fel overdreven. En vallen jullie echt achterover van dat O’Reilly-model? Het lijkt me alleen maar te werken voor een héél klein deel van de markt: IT- en andere technische en zeer onderhevig aan verandering zijnde manuals bijvoorbeeld,…

Voor de duidelijkheid: ik hoop binnen twintig jaar eerder een hightech uitgever te zijn dan een die nog papier laat bedrukken

Ik heb het “Ruby” verhaal van O’Reilly van kortbij zitten volgen. En volgens mij is dit inderdaad wat uitgevers moeten doen. Nieuwe businessmodellen creëren die toegevoegde waarde bieden voor de lezer. Wat betreft het publicatieproces zijn er toch nog wel enkele issues waar ik Nederlandse en Belgische uitgevers zie tegenaan lopen:
1. Zoals je zelf al aangeeft moet een auteur gaan werken in een omgeving met XML op voor- of achtergrond. Doen ze dit niet, dan wordt de productiekost van dit soort applicaties onbetaalbaar voor landen als België en Nederland.
2. Bovenop het schrijven in XML moet een auteur ook nog eens topicgeoriënteerd gaan schrijven. Elke topic moet op zichzelf staan. Dit is in schil contrast met hoe auteurs de dag van vandaag schrijven.
3. Er moet een volledig geautomatiseerd crossmediale workflow geïntegreerd zijn om dit te realiseren.

Ondanks deze issues ben ik toch van mening dat uitgevers (met het juiste type content, want niet iedereen heeft content om dit soort modellen op te zetten) in dit soort model moet stappen. Er zijn trouwens oplossingen voor handen die iets toegankelijker zijn dan het O’Reilly productieproces.

Ik zie hier niet alleen een nieuw verdienmodel voor vakuitgevers, maar ook een geschikte toepassing voor bijvoorbeeld het onderwijs.

Syllabi die altijd actueel zijn, studiegidsen die kloppen, etc..

Het mechanisme doet me denken aan de actualiseringsslagen zoals je die ook in de software kent. Ik ben benieuwd wanneer het in Nederland wordt toegepast.

René
E-boek NL
LinkedIn groep