App-wereld of browserwereld?
Ik zal niet de enige zijn die de afgelopen tijd met een ipad heeft mogen spelen. Hier op kantoor neemt iedere avond iemand anders de ‘kantoor’ iPad mee naar huis en zijn wij ook nog eens druk doende applicaties te ontwikkelen voor een aantal uitgeverijen. Vorige week vrijdagavond hadden wij hier een discussie of we nu langzaam (of snel) verschuiven naar een app- wereld en weg van de browser wereld. Apps voor de iPhone/iPad, apps voor je Blackberry, apps voor Nokia en ook nog apps voor je PC? Daarnaast apps van uitgevers, apps van spelletjesmakers, apps van ‘content distributors’, apps van apps makers? Is/wordt dat de toekomst?
Als ik de ‘kantoor’ iPad als voorbeeld neem, daar staan nu 76 icoontjes op. Het ‘scrollen’ door de schermen met je vinger heeft nog steeds een hoog CSI-gehalte, maar het niet kunnen vinden van die NYT app of hoe-heet-dat-spelletje-ook-al-weer app, begint langzaam aan de boventoon te voeren. Het argument dat ik weer krijg tegengeworpen is dat je favorietenlijstje in je browser ook niet echt handig werkt. Mijn antwoord is dan weer: Ja, maar Google wel.
Wat zijn de voor- en nadelen van de app-wereld
- Allereerst, een browser is ook een app, maar wel één waar je niet vast zit aan een bepaalde uitgever of spelletjesmaker, en Flash werkt wel. (Dit is denk ik al een redelijke samenvatting van de belangrijkste voor- en nadelen).
- Een app kan worden ontwikkeld voor heel specifieke doeleinden en mediadragers, waardoor de ervaring zogenaamd rijker kan/zal zijn. Naar ik begrijp zal HTML 5 een aantal van de nadelen van de browser gaan ondervangen, mits (een erg grote mits) iedereen zich aan de standaard houdt (wat tot nu toe nooit volledig is gelukt).
- Het nadeel van een app is dat het de richting opgaat van een gesloten wereld (werkt alleen op specifieke apparaten, is bedoeld voor 1 doeleinde etc.).
- Belangrijkste voordeel voor de uitgever (met name bij de iPad en iPhone), zijn de mogelijkheden tot betalen en de rijkere beleving.
Voor- en nadelen van de browserwereld
- Voordeel van de browser is dat je er vele dingen mee kunt doen (beter gezegd, via de browser vele dingen kunt doen); spelletjes spelen, tekst lezen, zoeken, video bekijken etcetera en je niet vast zit aan een bepaald apparaat, uitgever of wat dan ook.
- Nadeel is dat de beleving minder rijk kan zijn. Er zijn al voorbeelden waar dat uit blijkt; Sports Illustrated wordt regelmatig aangehaald.
Wat zijn mijn (voorzichtige) conclusies:
- Het aantal apps zal nog een flinke stijging laten zien in 2010 (wave surfing is niet gemakkelijk, maar wel spectaculair voor alle partijen).
- De wal zal het schip einde 2010 een beetje keren en een eerste schifting zal plaatsvinden tussen echte apps (met een duidelijke meerwaarde en die een echt probleem van een consument oplost) en de zogenaamde RSS-apps (content die op internet staat nogmaals verpakken en verspreiden).
- In 2011 zal de natuurlijk neiging naar open systemen (die nooit echt of helemaal open zijn) weer meer vaart krijgen.
Apps zullen dus blijven. Het valt te bezien of een gemiddelde consument er 76 op zijn computer of telefoon wil hebben.
Wellicht ook interessant!
Robert is commercieel directeur bij Liones en sinds 1997 online actief. Hij werkte achtereenvolgens bij Limburg online, Intermediair online, Newmonday, Intermediair weekblad en Research International. Ondanks deze uitstap blijft de rode draad online, online en online. Bekijk meer berichten van Robert van Loon
“Mijn antwoord is dan weer: Ja, maar Google wel.”
Er zit ook een zoekfunctie op de iPad
In OS4 komt de mogelijkheid om je app’s beter in te delen. Het wordt dan makkelijker categoriseren en vinden van je app’s
Voor uitgevers is het in-app kunnen afrekenen voor content wel een heel fijne infrastructuur (voor apple ook) die het web nog niet echt heeft voor micro payments.
Ik denk wel dat apple om de uitgevers echt over te halen om op apps te blijven er duidelijke richtlijnen moeten komen voor content en dat apple zich op bepaalde vlakken zich niet mee mag bemoeien.
Daan,
Ik moet de iPad vaker mee naar huis nemen.
Wiggert,
Op welke vlakken zou Apple zich niet met zaken mogen bemoeien?
Ik zelf heb de neiging om te denken dat Apple uiteindelijk haar platform opengooit en dat je niet alleen (legaal) via iTunes apps op je telefoon kan zetten.
@Robert, ik zie nog niet gebeuren dat Apple dat loslaat. Al zou het wel mooi zijn als je als ontwikkelaar op een legale manier buiten de appstore om goed je apps kunt verspreiden.
Overigens zie je dat je met itunes steeds meer kunt “managen” op je device. Denk bijvoorbeeld aan het indelen van je apps.
Apple bemoeit zich nu nog met content van apps (bijvoorbeeld als het over erotische content gaat). Waar ligt de grens? Die is imho niet duidelijk.
Leuk stuk maar je gaat aan een aantal zaken voorbij. Of Apple het platform zo zal ontsluiten dat ‘traditionele’ uitgevers zonder tussenkomst van Apple de gebruiker weten te bereiken betwijfel ik. Zowel in de wereld van de apps als op het internet gaat het er om wie in control is, ofwel wie weet de potentiële afnemers aan zich te binden. Die bepaald voor een belangrijk deel ook wie hoeveel verdient en zal proberen zoveel mogelijk inkomsten in eigen huis te houden.
Dat dit een gevecht tussen traditionele uitgevers en nieuwe mediahuizen oplevert (en Apple is sinds iTunes een mediahuis dat bestaande content opnieuw verpakt en heruitgeeft) was al te zien met de vrije manier waarom Google meent eerder gedrukte content te mogen ontsluiten zonder uitdrukkelijke toestemming van auteurs of rechthebbenen.Ook de aanvaring tussen Amazon en verschillende uitgevers over de prijs van e books in de Amazon store laat zien dat er een potentieel conflict ligt dat niet zomaar kan worden weggepoetst. Uitgevers die al te gemakkelijk akkoord gaan met alle voorwaarden van Apple, Google of wie dan ook weten dat ze op termijn een enorme veer moeten laten. Hoe bijvoorbeeld om te gaan met het feit dat veel gedrukte publicaties nu vooral betaald worden door adverteerders, de prijs in de kiosk is zelden kosten dekkend. Hoelang zullen uitgevers die advertentie inkomsten mogen houden, of sluipt er straks een door Apple geworven advertentie jouw apps binnen omdat die anders niet in de store mag. En ja als Apple zegt dat apps duurder dan 5 euro niet vooraan staan in de store omdat ze kiezen voor de hardlopers die voor weinig kunnen worden aangeschaft. Ga je dan een goedkope apps ontwikkelen als uitgever waarvan je weet dat het tekort doet aan de content die je wil brengen of hou je vol met een flink afbreukrisico vanwege de houding van Apple.
Herman,
Dank voor de reactie en ja, het is/wordt druk in de uitgeefwereld met Apple, Amazon, Google, MSN, Hyves, BOL en zo zijn er nog wel een aantal, met elk een eigen kijk op de wereld en een eigen businessmodel.
Toch is en blijft cash en ook content king. Daarbij geldt uiteraard dat niet alle cash en content even waardevol is (denk bijvoorbeeld aan de wellicht terugkerende Drachme).
Ik denk dat je als content owner/provider meerdere business- en verdienmodellen naast elkaar in de markt moet hebben en in deze tijd redelijk pragmatisch gas geven bij de ene danwel de andere. Dit geldt voor alle type uitgeverijen (groot of klein, boek of krant). Bij de kleinere uitgeverijen zorgt de omvang uiteraard voor extra uitdagingen.
Daarnaast zorgt onder meer Apple er ook nog voor dat steeds meer niet-uitgevers een extra kanaal erbij krijgen om direct met hun eindgebruikers te communiceren. De app van Nikon vind ik een goed voorbeeld (http://bit.ly/1kSDTG).
Ook hier denk ik dat je als uitgever na moet gaan welke klanten hier behoefte aan hebben/gaan krijgen en ze de service aanbiedt dat je de app maakt (laat maken) en de content produceert/optimaliseert.
Flash wordt niet zonder reden geweigerd. Zie hier de uitleg van Steve Jobs
http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
Het is hoogstwaarschijnlijk interessant de bijdrage van Steve Jobs op de Apple website “Thoughts on Flash” goed te lezen. Hij geeft daar aan waarom hij geen Flash zal toestaan en waarom men aan technieken als HTML5 en HAS. 264 de voorkeur geeft.
@Robert, ik las eerst je reactie op het verhaal van Herman en pas later jouw advies Jobs bijdrage te lezen. Dat is “nu dus dubbel op. De Duitsers zouden zeggen: “Doppelt genäht, hält besser!
Henk
Het is dan ook geen onbelangrijk bericht.
Bijgand de reactie van de CTO van Adobe Kevin Lynch. Adobe richt zich op het Android OS.
http://bit.ly/9sfnBB
De bijgaande link is ook geen onaardige reactie op de open brief van Steve Jobs
http://bit.ly/cNhsww
Speciaal het commentaar van Thom Holwerda (UVA Amsterdam) is scherp. Hij zal wel weer beschuldigd worden van Jobs bashing, maar dat is niet terecht. Hij pakt alle bedrijven en organisaties hard aan maar daarom lezen technici graag zijn commentaren. Ik werd destijds op zijn blog gewezen toen hij de Small Caps faciliteiten besprak. Daar ben ik het wel met hem eens.
Dat van de licenties voor MPEG-4 AVC is waar. Apple en Microsoft vangen uit de licentiepool van MPEG LA. Niks op tegen maar doe niet net of HS. 264 (video codec) voor nop is.
Overigens heeft de actie van Apple ondertussen tot heel veel reacties geleid.
Ik weet niet of de PR-mensen van Apple dit voorzien hadden. Als je Fake Steve soms moet geloven is er naast Steve Jobs slechts een PR-persoon waar hij naar wenst te luisteren. De andere PR-mensen mogen kennelijk niet alles zeggen maar moeten gewoon luisteren en zonodig daarna wat doen.
Het komt mij voor dat er nog de nodige verborgen agenda’s zijn die uitgevers maar beter vooraf kunnen onderkennen voordat ze besluiten hun afnemers te volgen bij het faciliteren van digitale platforms. De wat schimmige discussie over waarom een bepaalde techniek nu wel of niet relevant is lijkt toch vooral ingegeven door de al eerder door mij aangehaalde behoefte aan controle bij de nieuwe mediabedrijven en het feit dat ze er links om of rechtsom aan willen verdienen. Dat je elkaar zo ongeveer voor rotte vis uit maakt hoort er dan klaarblijkelijk bij. Zie hier je nieuwe zakenpartners.
Het lijkt me dat dat de manier waarop deze technologie discussies gevoerd worden op mijns inziens de verkeerde manier sowieso niet echt uitnodigend zijn voor uitgevers die nog bezig zijn hun positie te bepalen.
Op techcrunch.com van vandaag staat een bijdrage over de toename van het gebruik van H.264 in vergelijking met flash. H.264 zou in 3 kwartalen van 31 naar 66% zijn gestegen en flash van 44 naar 23% zijn gezakt. Ook Microsoft meldt dat IE in de toekomst H.264 ondersteunt. Apple en Microsoft delen de poet uit MPEG LA.
Goed inzicht, ik heb altijd al gedacht dat ‘browsers’ zoals we ze nu kennen zullen wegvallen en vervangen worden door iets dat meer ‘georganiseerd en beperkt’ is. Nu ik dit zo lees zullen idd. kleine apps. die rol gaan vervullen.
In iphone OS4 kan je je applicaties in mappen stoppen, super makkelijk. Zo heb ik een 3 mappen met games, 2 mappen voor m’n vriendin en nog wat andere mappen. Op die manier bewaar je het overzicht ongeacht het aantal applicaties waarover je beschkt.
@Kevin
Dank voor je aanvulling. Ik wacht met smart op OS4.
De heren die de scope hadden voor de nieuwe iPone (Gizmodo is onderdeel van Gawker media) geven inzicht in een e-mailwisseling met Steve Jobs.
Meer dan de moeite waard om te lezen: http://gawker.com/5539717/steve-jobs-offers-world-freedom-from-porn
Laat een reactie achter!
Business »
Uitgevers presenteren resultaten mobiele reclametest
Een kwart van de mobiele bellers in Nederland gebruikt mobiel internet op zijn telefoon. Uit een onderzoek dat de Ster, TMG en Sanoma Digital lieten uitvoeren blijkt dat internetreclame op de mobiele telefoon als het …
Redactie »
Onderzoek: ‘How the digital world is changing the way journalists and publishers work’
Journalisten passen zich langzamerhand beter aan de druk aan die ontstaat doordat ze continu de belangen van zowel web als print in de gaten moeten houden. Ze beschouwen nieuwe media anno 2010 voor het eerst …
Social media »
Backtype: de impact van online uitgaven op Twitter inzichtelijk
Social media zorgt er voor dat het niet alleen meer relevant is om de eigen online uitgave in de gaten te houden, maar ook om te kijken wat er op de diverse netwerken wordt gezegd …
Techniek »
Nieuwe media en de uitdagingen voor de krantenwereld
De opkomst van het internet en het groeiende gebruik van mobiele apparaten zoals smartphones en tablet-pc’s heeft grote gevolgen voor de krantenwereld. Het aantal lezers van de papieren krant daalt en advertentie-inkomsten nemen af. Krantenuitgevers …
Trends »
Consumentenbladen op de iPad gaan (nog) geen succes worden
Ook ik vertrok net als veel landgenoten de afgelopen zomervakantie naar een zonnige vakantiebestemming. Waar normaal gesproken altijd een stapel tijdschriften in de koffer meeging, was het dit jaar anders. Dit jaar waren de magazines …
Archief
Blogroll
Event Mashups
Upcoming events
Historie events
High Profile New Media Congres 2009 #nmc09
TEDx Amsterdam #tedxams
Nationale Uitgeefdag 2009 #nud09
Rethinking Media: Show Me The Money 2009 #smtm09
Dutch Bloggies 2009 #db09
Willekeurige berichten
Laatste video
nieuwste berichten
Laatste reacties
Top 5 van de afgelopen week