Reacties op: App-wereld of browserwereld?

Door: robert

robert — Wed, 19 May 2010 19:04:36 +0000

De heren die de scope hadden voor de nieuwe iPone (Gizmodo is onderdeel van Gawker media) geven inzicht in een e-mailwisseling met Steve Jobs.
Meer dan de moeite waard om te lezen: http://gawker.com/5539717/steve-jobs-offers-world-freedom-from-porn

Door: robert

robert — Tue, 18 May 2010 17:25:45 +0000

@Kevin

Dank voor je aanvulling. Ik wacht met smart op OS4.

Door: Kevin Vanhove

Kevin Vanhove — Tue, 18 May 2010 14:33:06 +0000

Goed inzicht, ik heb altijd al gedacht dat ‘browsers’ zoals we ze nu kennen zullen wegvallen en vervangen worden door iets dat meer ‘georganiseerd en beperkt’ is. Nu ik dit zo lees zullen idd. kleine apps. die rol gaan vervullen.

In iphone OS4 kan je je applicaties in mappen stoppen, super makkelijk. Zo heb ik een 3 mappen met games, 2 mappen voor m’n vriendin en nog wat andere mappen. Op die manier bewaar je het overzicht ongeacht het aantal applicaties waarover je beschkt.

Door: Henk Gianotten

Henk Gianotten — Sun, 02 May 2010 21:25:59 +0000

Op techcrunch.com van vandaag staat een bijdrage over de toename van het gebruik van H.264 in vergelijking met flash. H.264 zou in 3 kwartalen van 31 naar 66% zijn gestegen en flash van 44 naar 23% zijn gezakt. Ook Microsoft meldt dat IE in de toekomst H.264 ondersteunt. Apple en Microsoft delen de poet uit MPEG LA.

Door: Herman Hartman

Herman Hartman — Sun, 02 May 2010 17:59:23 +0000

Het komt mij voor dat er nog de nodige verborgen agenda’s zijn die uitgevers maar beter vooraf kunnen onderkennen voordat ze besluiten hun afnemers te volgen bij het faciliteren van digitale platforms. De wat schimmige discussie over waarom een bepaalde techniek nu wel of niet relevant is lijkt toch vooral ingegeven door de al eerder door mij aangehaalde behoefte aan controle bij de nieuwe mediabedrijven en het feit dat ze er links om of rechtsom aan willen verdienen. Dat je elkaar zo ongeveer voor rotte vis uit maakt hoort er dan klaarblijkelijk bij. Zie hier je nieuwe zakenpartners.
Het lijkt me dat dat de manier waarop deze technologie discussies gevoerd worden op mijns inziens de verkeerde manier sowieso niet echt uitnodigend zijn voor uitgevers die nog bezig zijn hun positie te bepalen.

Door: Henk Gianotten

Henk Gianotten — Sat, 01 May 2010 22:54:22 +0000

Speciaal het commentaar van Thom Holwerda (UVA Amsterdam) is scherp. Hij zal wel weer beschuldigd worden van Jobs bashing, maar dat is niet terecht. Hij pakt alle bedrijven en organisaties hard aan maar daarom lezen technici graag zijn commentaren. Ik werd destijds op zijn blog gewezen toen hij de Small Caps faciliteiten besprak. Daar ben ik het wel met hem eens.
Dat van de licenties voor MPEG-4 AVC is waar. Apple en Microsoft vangen uit de licentiepool van MPEG LA. Niks op tegen maar doe niet net of HS. 264 (video codec) voor nop is.
Overigens heeft de actie van Apple ondertussen tot heel veel reacties geleid.
Ik weet niet of de PR-mensen van Apple dit voorzien hadden. Als je Fake Steve soms moet geloven is er naast Steve Jobs slechts een PR-persoon waar hij naar wenst te luisteren. De andere PR-mensen mogen kennelijk niet alles zeggen maar moeten gewoon luisteren en zonodig daarna wat doen.

Door: robert

robert — Sat, 01 May 2010 19:50:19 +0000

De bijgaande link is ook geen onaardige reactie op de open brief van Steve Jobs

http://bit.ly/cNhsww

Door: robert

robert — Sat, 01 May 2010 19:43:41 +0000

Bijgand de reactie van de CTO van Adobe Kevin Lynch. Adobe richt zich op het Android OS.
http://bit.ly/9sfnBB

Door: robert

robert — Fri, 30 Apr 2010 20:06:41 +0000

Henk

Het is dan ook geen onbelangrijk bericht.

Door: Henk Gianotten

Henk Gianotten — Thu, 29 Apr 2010 23:21:14 +0000

@Robert, ik las eerst je reactie op het verhaal van Herman en pas later jouw advies Jobs bijdrage te lezen. Dat is “nu dus dubbel op. De Duitsers zouden zeggen: “Doppelt genäht, hält besser!

Door: Henk Gianotten

Henk Gianotten — Thu, 29 Apr 2010 23:15:57 +0000

Het is hoogstwaarschijnlijk interessant de bijdrage van Steve Jobs op de Apple website “Thoughts on Flash” goed te lezen. Hij geeft daar aan waarom hij geen Flash zal toestaan en waarom men aan technieken als HTML5 en HAS. 264 de voorkeur geeft.

Door: robert

robert — Thu, 29 Apr 2010 19:02:48 +0000

Flash wordt niet zonder reden geweigerd. Zie hier de uitleg van Steve Jobs
http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

Door: Robert van Loon

Robert van Loon — Thu, 29 Apr 2010 14:30:17 +0000

Herman,

Dank voor de reactie en ja, het is/wordt druk in de uitgeefwereld met Apple, Amazon, Google, MSN, Hyves, BOL en zo zijn er nog wel een aantal, met elk een eigen kijk op de wereld en een eigen businessmodel.
Toch is en blijft cash en ook content king. Daarbij geldt uiteraard dat niet alle cash en content even waardevol is (denk bijvoorbeeld aan de wellicht terugkerende Drachme).
Ik denk dat je als content owner/provider meerdere business- en verdienmodellen naast elkaar in de markt moet hebben en in deze tijd redelijk pragmatisch gas geven bij de ene danwel de andere. Dit geldt voor alle type uitgeverijen (groot of klein, boek of krant). Bij de kleinere uitgeverijen zorgt de omvang uiteraard voor extra uitdagingen.

Daarnaast zorgt onder meer Apple er ook nog voor dat steeds meer niet-uitgevers een extra kanaal erbij krijgen om direct met hun eindgebruikers te communiceren. De app van Nikon vind ik een goed voorbeeld (http://bit.ly/1kSDTG).
Ook hier denk ik dat je als uitgever na moet gaan welke klanten hier behoefte aan hebben/gaan krijgen en ze de service aanbiedt dat je de app maakt (laat maken) en de content produceert/optimaliseert.

Door: Herman Hartman

Herman Hartman — Thu, 29 Apr 2010 07:38:40 +0000

Leuk stuk maar je gaat aan een aantal zaken voorbij. Of Apple het platform zo zal ontsluiten dat ‘traditionele’ uitgevers zonder tussenkomst van Apple de gebruiker weten te bereiken betwijfel ik. Zowel in de wereld van de apps als op het internet gaat het er om wie in control is, ofwel wie weet de potentiële afnemers aan zich te binden. Die bepaald voor een belangrijk deel ook wie hoeveel verdient en zal proberen zoveel mogelijk inkomsten in eigen huis te houden.
Dat dit een gevecht tussen traditionele uitgevers en nieuwe mediahuizen oplevert (en Apple is sinds iTunes een mediahuis dat bestaande content opnieuw verpakt en heruitgeeft) was al te zien met de vrije manier waarom Google meent eerder gedrukte content te mogen ontsluiten zonder uitdrukkelijke toestemming van auteurs of rechthebbenen.Ook de aanvaring tussen Amazon en verschillende uitgevers over de prijs van e books in de Amazon store laat zien dat er een potentieel conflict ligt dat niet zomaar kan worden weggepoetst. Uitgevers die al te gemakkelijk akkoord gaan met alle voorwaarden van Apple, Google of wie dan ook weten dat ze op termijn een enorme veer moeten laten. Hoe bijvoorbeeld om te gaan met het feit dat veel gedrukte publicaties nu vooral betaald worden door adverteerders, de prijs in de kiosk is zelden kosten dekkend. Hoelang zullen uitgevers die advertentie inkomsten mogen houden, of sluipt er straks een door Apple geworven advertentie jouw apps binnen omdat die anders niet in de store mag. En ja als Apple zegt dat apps duurder dan 5 euro niet vooraan staan in de store omdat ze kiezen voor de hardlopers die voor weinig kunnen worden aangeschaft. Ga je dan een goedkope apps ontwikkelen als uitgever waarvan je weet dat het tekort doet aan de content die je wil brengen of hou je vol met een flink afbreukrisico vanwege de houding van Apple.

Door: Wiggert

Wiggert — Thu, 29 Apr 2010 06:56:51 +0000

@Robert, ik zie nog niet gebeuren dat Apple dat loslaat. Al zou het wel mooi zijn als je als ontwikkelaar op een legale manier buiten de appstore om goed je apps kunt verspreiden.

Overigens zie je dat je met itunes steeds meer kunt “managen” op je device. Denk bijvoorbeeld aan het indelen van je apps.

Apple bemoeit zich nu nog met content van apps (bijvoorbeeld als het over erotische content gaat). Waar ligt de grens? Die is imho niet duidelijk.

Door: Robert van Loon

Robert van Loon — Thu, 29 Apr 2010 06:48:30 +0000

Wiggert,

Op welke vlakken zou Apple zich niet met zaken mogen bemoeien?

Ik zelf heb de neiging om te denken dat Apple uiteindelijk haar platform opengooit en dat je niet alleen (legaal) via iTunes apps op je telefoon kan zetten.

Door: Robert van Loon

Robert van Loon — Thu, 29 Apr 2010 06:44:17 +0000

Daan,

Ik moet de iPad vaker mee naar huis nemen.

Door: Wiggert

Wiggert — Thu, 29 Apr 2010 06:31:07 +0000

In OS4 komt de mogelijkheid om je app’s beter in te delen. Het wordt dan makkelijker categoriseren en vinden van je app’s

Voor uitgevers is het in-app kunnen afrekenen voor content wel een heel fijne infrastructuur (voor apple ook) die het web nog niet echt heeft voor micro payments.

Ik denk wel dat apple om de uitgevers echt over te halen om op apps te blijven er duidelijke richtlijnen moeten komen voor content en dat apple zich op bepaalde vlakken zich niet mee mag bemoeien.

Door: Daan

Daan — Wed, 28 Apr 2010 18:51:09 +0000

“Mijn antwoord is dan weer: Ja, maar Google wel.”

Er zit ook een zoekfunctie op de iPad